［Diary Point＝記者崔勝鎮］11月2日，有報導指一名家長投訴接力賽有危險，導致一所小學取消運動會比賽，消息在網上引發爭論。社群平台流傳的影片中，一名孩子說，學校已選好接力賽選手，也進行了練習，之後比賽卻被取消。不過，校名、投訴內容及取消決定的具體經過都未公開，單憑報導中的影片無法核實全部事實。
這則消息受到關注，也與校園操場活動面臨投訴和限制有關。近期有報導引述首爾、釜山教育廳資料稱，截至2026年5月，限制學生在操場進行身體活動的小學，首爾佔12.4%，釜山佔34.7%。這些數據只反映兩地學校情況，並非韓國全國小學的比例。報導提到，附近居民的噪音投訴等是限制活動的原因之一。
運動會相關噪音報案也有所增加。一則引述韓國警察廳向國會公開資料的報導指出，相關的112報案從2018年的70宗增至2025年的350宗；2025年的報案中，警方出動了345次。報案數量與學校活動限制比例的統計對象和口徑不同，不能當作同一組數據合併解讀。
數據反映的是各地學校的限制情況
這些數據不代表所有學校都因相同原因限制活動。各校限制的範圍、時段、項目及安全措施都可能不同。接力賽取消一事，目前也沒有公開資料說明決定是否由單次投訴促成，或校方進行了哪些安全評估。網上的批評聲浪，應與尚未披露細節的校方決定分開看待。
出現安全疑慮時，學校可以檢查跑動路線和地面狀況，並考慮符合學生能力的項目及安排方式。舉辦活動的學校需要確保參加者安全，並制定事故應對計畫。另一方面，韓國《學校體育振興法》規定，校長應採取措施提升學生體能、促進體育活動。這項法律不代表所有活動都必須獲准，也不要求學校一定舉辦接力賽；但限制體育活動時，安全與教育需要都應一併考量。
安全評估與限制活動是兩種不同判斷
對家長來說，重點是：僅憑「有危險」的說法，不能證明實際風險存在；反過來，也不能因為是運動會就省略安全檢查。如果學校取消活動或更換項目，說明辨識到的風險、考慮過的替代活動，以及向學生和家長告知的準則，討論才會更具體。目前公開的接力賽網傳說法並未包含這些細節。
學校體育活動可以限制到什麼程度，並沒有一條適用於所有學校、按項目劃分的統一禁令。學校會根據課程安排、設施條件和學生安全決定活動方式；家長投訴也可以成為校方說明決策依據的契機。隨着學校是否公開說明及安全措施，這場爭議的焦點可能也會改變。